a arte e a ordem

Há 2 dias atrás apanhei o Adriano Moreira na SIC Notícias no horário do Mário Crespo a comentar notícias do dia.

A propósito do número de vagas do curso de Direito em Lisboa (500), defendeu o princípio de garantir o direito a que as pessoas tenham acesso aos cursos que querem tirar, sem uma necessária correspondência ao mercado. Até concordo, em certa medida, no entanto, noutra medida, coloca-nos perante o absurdo. Se se deveria questionar o sentido dos numerus clausus, também se colocaria em causa o próprio investimento do Estado no ensino superior. Se há cursos que devem ser mantidos a todo o custo para garantir que as Universidades ainda reflectem o seu sentido mais nobre, há outros que devem reflectir necessariamente as tendências do mercado e os investimentos que um país escolhe para si em determinada altura.

Comentou o que considera "derivas sindicais das Ordens Profissionais" e, a este propósito, defendeu o seu campo de acção: a intransigência da defesa da arte! Ou seja, a regulação da relação entre o patronato e o assalariado, atendendo a que a ideia das Ordens para as profissões liberais faliu face às novas realidades do mercado de trabalho. Se o patronato pode definir regras para quase tudo, não pode em qualquer circunstância interferir na ARTE. Muito bem! Ainda que eu pense o âmbito mais alargado: nomeadamente da regulamentação profissional, pois para que se defenda a arte, tem de estabelecer-se quem pode colocar em prática a arte e em que condições. Ele usou até uma expressão muito engraçada, mas que, tendo em conta o meu nível de cansaço, esqueci. É triste lembrar que me lembrei, mas que esqueci! É no que dá...